Paziņojums par iepirkumu

Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādi un autoruzraudzību

SIA " Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība", reģistrācijas nr.44103058086, Upes iela 1, Gulbenē, LV-4401, uzaicina iesniegt piedāvājumus iepirkumam 'Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādi un autoruzraudzību".

Iepirkuma identifikācijas nr.SIABGSA2010/02-ERAF.

nolikums.doc

pielikuma1d.doc

pielikuma2d.doc

Grozījumi

Pievienoti 08.02.2011.

Skatīt grozīto nolikumu un pielikumus:

nolikums.doc

pielikuma1d.doc

pielikuma2d.doc

Grozījumi

Pievienoti 18.02.2011.

Skatīt grozīto nolikumu

Pielikumi

pielikuma1d-1.doc

pielikuma2d-1.doc

Jautājumi un atbildes

Pievienoti 25.01.2011.

Iepirkuma komisijas atbildes atklātam konkursam „Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādni un autoruzraudzību".

1.jautājums

Lūdzam apliecināt, ka Pretendenta uzdevums ir projektējamu jaunbūvju un rekonstruējamu ēku energoefektivitātes novērtēšana un ēkas energoefektivitātes pagaidu sertifikāta izsniegšana, šo uzdevumu var veikt projektētājs un ka Pretendentam jāiesniedz arhitekta prakses sertifikāts.

Atbilde. Viss kā rakstīts Nolikuma punktā 3.1.6.6.

2.jautājums

Lūdzam apliecināt, Pretendentam jāsniedz informāciju par pieredzi līdzīga rakstura būvobjektu būvniecībā pēdējo 5 (piecu) gadu laikā no piedāvājumu iesniegšanas brīža, kuros pretendents darbus veicis gan kā ģenerāluzņēmējs, gan kā apakšuzņēmējs.

Atbilde. Viss kā rakstīts Nolikuma punktā 3.1.6.7.

3.jautājums

Lūdzam apliecināt, Pretendentam jāiesniedz:

Arhitekta prakses sertifikāts;

Būvprakses sertifikāts ēku būvdarbu vadīšanā un arhitekta un atbildīgā būvdarbu vadītāja CV.

Atbilde. Viss kā rakstīts Nolikuma punktā 4.1.7., tikai atbildīgo personu CV.

4.jautājums

Vai apakšuzņēmējiem jāiesniedz 4.1.7.;4.1.8.;4.1.9.;4.1.10.punktos minētie dokumenti.

Atbilde.

Nolikuma punktā 4.1.9.minētā informācija vajadzīga obligāti. Nolikuma punkti 4.1.7., 4.1.8., 4.1.9., 4.1.10. vajadzīgi tad, ja minētos darbus veiks apakšuzņēmēji.

5. jautājums

Vai Pretendentam vēl kādā dokumentā jānorāda garantijas laiks.

Atbilde. Nolikuma punktā 4.1.7.nekas nav minēts par kredītiestādes vai aizdevējiestādes apliecinājumu. Par garantijas termiņu ir Nolikuma punkts 6.6.3. Skaidrojums – kredītiestādes, aizdevējiestādes vai apdrošināšanas kompānijas garantijas vēstulē jānorāda Pretendenta piedāvātais garantijas termiņš.

Ja Nolikumā tiks veiktas izmaiņas, tas tiks darīts LR likumdošanas noteiktajā kārtībā un publicēts mājaslapās www.gulbene.lv un www.balvi.lv.

Jautājumi un atbildes

Pievienoti 09.02.2011.

Pretendentu jautājumi un Iepirkuma komisijas atbildes atklātam konkursam „Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādni un autoruzraudzību"

1. Jautājums

Saskaņā ar nolikuma prasībām, pretendentam ir jānodrošina sertificēts energoauditors. Ja sertificētais energoauditors ir individuālais komersants, kāsi dokumenti ir jāiesniedz?

Atbilde: Juridiskā personām – komersanta apliecība un energoauditora sertifikāts. Fiziskām personām – individuālā komersanta apliecība un energoauditora sertifikāts.

2. Jautājums

Kāds būs saspiestā gaisa pielietojums? Ja gaisu izmantos anestēzijas aparātu darbināšanai, tad lūdzu norādīt gaisa kvalitātes prasības. No tā atkarīga aparatūras cena.

Atbilde: Saspiestā gaisa agregāts jau ir uzstādīts un darbojas, vajadzīgi tikai industriālie tīkli.

3. Jautājums

Cik patērētāju būs jāapgādā ar saspiestu gaisu uzņemšanas un reanimācijas nodaļās?

Atbilde: Reanimācijas nodaļā ar saspiesto gaisu jāapgādā anestēzijas aprāts, vakuumsūkņi, operāciju instrumenti. Uzņemšanas nodaļā vakuumsūkņi un ventilējamā iekārta.

4. Jautājums

Kāds būs (vismaz aptuvenais) cauruļvadu garums?

Atbilde: Aptuvenais cauruļvadu garums 250 m.

5. Jautājums

Vai augstākminētajā atklātajā konkursā pretendents drīkst piedalīties kā juridisko personu grupa, juridisko personu apvienība vai konsorcijs, t.i. vairākas juridiskās personas apvienojas dalībai minētajā konkursā, tas nozīmē, ka iesniedzot piedāvājumu personu grupa vēl nav reģistrējusies komercreģistrā, bet saskaņā ar likumdošanu tā tiks reģistrēta komercreģistrā kā pilnsabiedrība, ja tā tiks pasludināta par konkursa uzvarētāju?

Atbilde: Skatīt Nolikuma grozījumus.

6. Jautājums

Ja pretendents atklātajā konkursā piedalās kā juridisko personu grupa, juridisko personu apvienība vai konsorcijs, t.i. vairākas juridiskās personas apvienojas dalībai minētajā konkursā, vai Pretendents būs izpildījis konkursa nolikuma 4.1.16. punkta prasību, ja bankas apliecinājumu iesniegs tikai viens tās dalībnieks, piemēram, pilnvarota persona?

Atbilde: Bankas apliecinājumu jāiesniedz katram piegādātāju apvienības dalībniekam.

Skatīt nolikuma grozījumos apakšpunktu 1.10.6.

7. Jautājums

Ja pretendents atklātajā konkursā piedalās kā juridisko personu grupa, juridisko personu apvienība vai konsorcijs, t.i. vairākas juridiskās personas apvienojas dalībai minētajā konkursā, vai Pretendents būs izpildījis konkursa nolikuma 4.2.3. punkta prasību, ja apdrošināšanas kompānijas garantijas vēstuli iesniegs tikai viens tās dalībnieks, piemēram, pilnvarotā persona?

Atbilde: Nebūs. Analogi iepriekšējai atbildei un nolikuma grozījumu apakšpunktam Nr. 1.10.6.

8. Jautājums

Vai pretendents būs izpildījis konkursa nolikuma prasības, ja, lai apliecinātu, ka Pretendenta kvalifikācija atbilst Pretendenta kvalifikāciju prasībām, balstīsies uz apakšuzņēmēja/ ju iespējām?

Atbilde: Nebūs. Nolikuma 3.1.9.1. – 3.1.9.12. apakšpunktos noteiktajām kvalifikācijas prasībām ir jāatbilst tikai un vienīgi Pretendentam.

9. Jautājums

Vai Pretendents būs izpildījis konkursa nolikuma 4.1.5. punkta prasību, ja tiks iesniegts Pretendenta, brīvā formā sastādīts apliecinājums, ka Pretendents nav pārkāpis ar vidi saistītu likumdošanu vai noteikumus, vai arī atzīts par vainīgu nopietnu pārkāpumu veikšanā, kā aprakstīts Direktīvas 2004/17/EK53un 54.pantā un Direktīvas 2004/18/EK 45.pantā?

Atbilde: Skatīt Nolikuma grozījumus.

10. Jautājums

Gulbenes slimnīcas uzņemšanas nodaļas rekonstrukcija - Lokālajā tāmē Nr. 2 – 1, p.4.14; Lokālajā tāmē Nr. 3 – 1, p.3.7.; 4.12; Lokālajā tāmē Nr. 7 – 1p.4.7. ir pozīcija – stūra līste 993 m un visos minētos punktos vienāds apjoms – 993 m. Lūdzam precizēt pozīciju apjomus?

Atbilde: Skatīt Nolikuma grozījumus.

11.Jautājums

Vai Pretendents būs izpildījis konkursa nolikuma 4.1.7. punkta prasību, ja iesniegs atsevišķa sertificēta speciālista būvkonstrukciju projektēšanā un atsevišķa sertificētā speciālista ēku būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzība sertifikātus un šo abu sertificēto speciālistu CV?

Atbilde: Nē, attiecībā uz speciālistu būvkonstrukciju projektēšanā.

12.Jautājums

Gulbenes slimnīca – būvniecības koptāmē ir 6 – 2 ir paredzēta lifta uzstādīšana, bet lokālās tāmes 6 – 2 lifta uzstādīšana nav, kā arī nav lifta tehniskās specifikācijas. Pamatojoties uz tehniskajām specifikācijām un pēc objekta apskates tika konstatēts, ka lifta uzstādīšana ir paredzēta, līdz ar to lūdzam Pasūtītāju izsniegt lifta tehniskās specifikācijas, kā arī papildināt tehniskās specifikācijas ar lokālo tāmi 6 – 2 „Lifta uzstādīšana"?

Atbilde: Skatīt Nolikuma grozījumus.

Jautājumi un atbildes

Pievienoti 23.02.2011.

Pretendentu jautājumi,

Iepirkuma komisijas atbildes atklātam konkursam „Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādni un autoruzraudzību”

1.      Jautājums

Konkursa nolikuma 6.6.2. F punkts nosaka, ka par objekta apskati tiek piešķirti 10 punkti.

Lai nepamatoti neierobežotu tādu pretendentu tiesības piedalīties iepirkuma procedūrā, kuri pasūtītāja noteiktajos datumos (1.11.3. punkts) dažādu iemeslu dēļ nevarēja ierasties veikt objekta apskati un piedalīties objekta apsekošanas sanāksmē, lūdzam pasūtītājam nodrošināt objekta apskates arī citos laikos pēc ieinteresēto pretendentu pieprasījuma un iepriekš sazinoties ar kontaktpersonu.

Augstākminētais piedāvājuma vērtēšanas kritērijs – par objekta apskati, lai arī pasūtītājam ir izvēles brīvība, nosakot pēc kādiem vērtēšanas kritērijiem tiks noteikts saimnieciski izdevīgākais piedāvājums, tomēr šai izvēles brīvībai ir robežas. Saskaņā ar Publisko iepirkuma likuma 46.panta 1.daļas 1.punktu piedāvājuma salīdzināšanai un novērtēšanai pasūtītājs par piedāvājuma izvēles kritēriju var noteikt saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, kurā ņemti vērā tādi faktori kā piegāžu un līguma izpildes termiņi, ekspluatācijas un citas izmaksas, to efektivitāte, būvdarbu, preču un pakalpojumu kvalitāte, estētiskais un funkcionālais raksturojums, vides prasību ievērošana, tehniskās priekšrocības, rezerves daļu pieejamība, piegāžu drošība, cena un citi ar līguma priekšmetu saistīti faktori, kuriem jābūt konkrēti izteiktiem un objektīvi salīdzināmiem vai izvērtējamiem. Tas nozīmē, ka saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijos neiekļauj tādus kritērijus, kas pēc būtības nav vērtējami, jo ēkas ir publiski pieejamas. Nolikuma 1.11. punktā norādīts, ka objektu apskate ir cita informācija (papildinformācija), līdz ar to nevar būt arī piedāvājuma izvēles kritērijs. Ņemot vērā augstāk minēto, lūdzam svītrot šo kritēriju.

Atbilde: Skatīt precizējumus par nolikumu Balvu novada pašvaldības mājas lapā www.balvi.lv un Gulbenes novada pašvaldības mājas lapā www.gulbene.lv. Iepirkumu komisija informē, ka precizējums par nolikumu tiks izteikts sekojošā redakcijā: „Pretendenti, kuri vēlas veikt atsevišķu objekta apskati, var sazināties ar nolikumā norādītajām kontaktpersonām”. Par objekta apskates veikšanu kontaktpersona izsniedz apliecinājumu.”

2.      Jautājums

Nolikuma 4.1.10. nosaka, ka jāiesniedz atsauksmes oriģināls. Pēc Iepirkuma uzraudzības biroja rekomendācijām pietiek ar apliecinātām atsauksmju kopijām. Lūdzu konkursa komisijai 4.1.10. punktu izteikt šādā redakcijā: „atsauksmes (oriģinālus vai apliecinātas kopijas)”.

Atbilde: Pasūtītājs uzskata, ka oriģinālu atsauksmju iesniegšana nekādā veidā nerada labvēlīgākus nosacījumus dalībai iepirkuma procedūrā.

3.      Jautājums

Atklātā konkursa 3.1.6.7. punkts nosaka, ka Pretendentam ir pieredze būvniecībā pēdējo 5 (piecu) gadu laikā no piedāvājuma iesniegšanas brīža – par vismaz LVL 1 500 000,00 bez PVN – pamatojoties uz to, ka Publisko Iepirkuma likuma V nodaļa 37.pants 2. nosacījums nosaka, ka (...) prasību apjomu, kā arī pieprasīto minimālo spēju līmeni konkrētā līguma izpildei nosaka samērīgi līguma priekšmetam(...). Lūdzu konkursa komisijai nolikuma 3.1.6.7. punktu izteikt sekojošā redakcijā : „Pretendentam ir pieredze būvniecībā pēdējo 5 (piecu) gadu laikā no piedāvājuma iesniegšanas brīža - vismaz trīs (3) līdzīga rakstura objektu (pēc būvdarbu veida – publisko ēku būvniecība un/vai rekonstrukcija, un/vai renovācija) projektēšanā un būvniecībā. Par līdzvērtīgiem tiks uzskatīti objekti ar vienādu vai lielāka satura būvprojekta realizācijas izmaksām LVL bez PVN”.

Atbilde: Skatīt nolikuma aktuālās redakcijas 3.1.9.7. apakšpunktu.

4.      Jautājums

Atklātā konkursa 4.1.12. punkts nosaka, ka jāiesniedz izdruku no Būvkomersantu reģistra ar datiem par pretendenta (...) būvniecībā nodarbināto skaitu, bet savukārt 4.1.7. punkts, nosaka, ka (...) VID izziņa par uzņēmumā nodarbināto skaitu laika posmā no 2010.gada 1.janvāra līdz 2010.gada 30.jūnijam. Ņemot vērā, ka ar šādu izdruku un izziņu nevar apstiprināt nevienu no izvirzītajām pretendentu atlases prasībām, kā arī nolikumā nav noteikti šādas informācijas vērtēšanas noteikumi, lūdzam svītrot 4.1.7. un 4.1.12. punktu un minēto izziņu un izdruku no iekļaujamo dokumentu saraksta.

Atbilde: Skatīt nolikuma aktuālās redakcijas 4.1.7. un 4.1.12. apakšpunktus.

Lūdzam nolikumā pie iesniedzamajiem dokumentiem pievienot izziņu, kuru reglamentē Publisko iepirkuma likuma 39.pants. Kandidātu un pretendentu izslēgšanas noteikumi 6) nosacījums, nosaka, ka Latvijā reģistrēta (atrodas pastāvīgā dzīvesvieta) kandidāta vai pretendenta darba ņēmēju mēneša vidējie darba ienākumi pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz pieteikuma vai piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāki par 70 procentiem no darba ņēmēju vidējiem darba ienākumiem valstī minētajā periodā attiecīgajā nozarē atbilstoši NACE 2.red. klasifikācijas divu zīmju līmenim pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkoptajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājas lapā internetā. Ja kandidāts vai pretendents kā nodokļu maksātājs reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz pieteikuma vai piedāvājuma iesniegšanas dienai, tiek ņemti vērā darba ņēmēju mēneša vidējie darba ienākumi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz pieteikuma vai piedāvājuma iesniegšanas dienai (7), (8) nosacījums.

Atbilde: Skatīt nolikuma aktuālās redakcijas 3.1.3.6. apakšpunktu. 

5.      Jautājums

Atklātā konkursa 3.1.6.8. punkts nosaka, ka pretendenta viena gada vidējais veikto darbu apjoms pašu spēkiem pēdējo triju (2007., 2008. un 2009.) gadu laikā ir vismaz 6000000,00 LVL (bez PVN), ja dibināts vēlāk – pēdējā gada laikā darbu apjoms pašu spēkiem ir 6000000,00 LVL (bez PVN).

Prasība par „pašu spēku darba apjomu” ir pretrunā ar Publisko iepirkuma likuma 2.pantā noteiktajiem mērķiem, jo nenodrošina pretendentu brīvu konkurenci un nav vērsta uz Publisko iepirkuma likumā noteikto valsts un pašvaldības līdzekļu efektīvu izmantošanu. Uzskatām, ka nav ievērotas Publisko iepirkuma likuma 37.panta otrās daļas regulējums, kas nosaka, ka pasūtītājs var noteikt minimālo atbilstības līmeni šī likuma 41.pantā. Saimnieciskais un finansiālais stāvoklis nosaka, ka Piegādātājs sava saimnieciskā un finansiālā stāvokļa atbilstību izvirzītajām prasībām galvenokārt var apliecināt, iesniedzot šādus dokumentus: izziņu par savu kopējo finanšu apgrozījumu vai, ja nepieciešams, finanšu apgrozījumu, kas attiecas uz konkrēto iepirkumu, bet ne vairāk kā par trim iepriekšējiem gadiem. Līdz ar to, darba apjoms pašu spēkiem nepamatoti ierobežo brīvu konkurenci, kā arī pieprasītais apjoms ir nevienlīdzīgs pret visiem pretendentiem, jo uzņēmumiem, kuri dibināti 2007., 2008., 2009. gadā katra gada apgrozījumam ir jābūt 6000000,00LVL, bet tie, kas reģistrēti 2010.gadā tikai tajā gadā ir jābūt 6000000,00 LVL.

Lūdzam 3.1.6.8. un 4.1.11. punktu izteikt sekojošā redakcijā: pretendenta vidējais neto apgrozījums iepriekšējos 3 (trīs) gados (2007., 2008. 2009) būvdarbu veikšanā vismaz 3 (trīs) reizes pārsniedz piedāvāto līgumcenu (uzņēmumi, kas dibināti vēlāk, norāda par nostrādāto periodu).

Atbilde: Skatīt nolikuma aktuālās redakcijas 3.1.9.8. un 4.1.11. apakšpunktus. 

         6.Jautājums 

Atklātā konkursa nolikuma 4.1.13. nosaka, ka uzvarētājam pirms būvdarbu līguma slēgšanas jāiesniedz apliecinājums, ka Pretendentam ir noslēgts līgums par celtniecības procesā radušos atkritumu savākšanu, pārkraušanu, šķirošanu un uzglabāšanu tam paredzētajā laukumā, kā arī līgums par celtniecības procesā radušos atkritumu piegādi, pieņemšanu un apglabāšanu atkritumu apglabāšanas poligonā un ir atkritumu pārvadāšanas atļauja regulāriem atkritumu pārvadājumiem, pievienojot noslēgtā līguma kopiju. Lūdzam pamatot nepieciešamību pirms līguma slēgšanas iesniegt apliecinājumu, ja nepieciešams iesniegt līguma kopiju? Un kāpēc šāds punkts iekļauts iesniedzamo dokumentu sarakstā, ja runa iet par dokumentu, kas jāiesniedz pirms līgums slēgšanas nevis konkursa laikā.

Atbilde: Punkta skaidrojums: iesniedzot piedāvājumu, pretendents iesniedz apliecinājumu par to, ka tiks noslēgts līgums par celtniecības procesa radušos atkritumu savākšanu, pārkraušanu un šķirošanu un uzglabāšanu tam paredzētajā laukumā, savukārt pirms būvdarbu līguma slēgšanas pretendents iesniedz līguma kopiju par celtniecības procesa radušos atkritumu savākšanu, pārkraušanu un šķirošanu un uzglabāšanu tam paredzētajā laukumā.

          7.Jautājums

Atklātā konkursa 6.5.4. punkts nosaka, ka (..) Ja kādā pozīcijām norādītā vienības cena ir mazāka par likumdošanas aktos vai ražotāja/ piegādātāja cenu piedāvājumos norādītajām summām, pretendents tiek izslēgts no tālākas piedāvājuma vērtēšanas (...).

Lūdzam izslēgt augstākminēto nosacījumu, jo tas neatbilst Publisko iepirkuma likuma 39.pants Kandidātu un pretendentu izslēgšanas noteikumiem, un, ja pasūtītājam ir aizdomas par nepamatoti lētu piedāvājumu, tad Publisko iepirkuma likuma 48.pants nosaka kārtību kā tiek pārbaudīts nepamatoti lēts piedāvājums. Likumdošanas akti Latvijā neparedz cenu robežu noteikšanu, jo Latvijā ir brīvs tirgus un ievest materiālus var no jebkuras ES valsts, kā arī ražotāju/ piegādātāju cenas var atšķirties no tirgus cenām, jo katram uzņēmumam ir savi nosacījumi preču/ materiālu/ iekārtu iegādei, kas nav izkontrolējams un publiskots.

Atbilde: Skatīt nolikuma aktuālās redakcijas 6.5.4. apakšpunktu.

      8.Jautājums

Nolikuma 6.6.2. punktā saimnieciski izdevīgākais piedāvājums noteikts kritērijs E „Piedāvājuma tehnisko kritēriju novērtējums” - Piedāvātā plānoto būvdarbu apraksta atbilstība tehniskajai specifikācijai un būvdarbu metodoloģija – 10 punkti un tālāk noteikta metodoloģija, par ko un cik tiek piešķirti punkti.

Norādām, ka saskaņā ar Publisko iepirkuma likuma 46.panta 1.daļas 1.punktu piedāvājuma salīdzināšanai un novērtēšanai pasūtītājs par piedāvājuma izvēles kritēriju var noteikt saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, kurā ņemti vērā tādi faktori kā piegāžu vai līguma izpildes termiņi, ekspluatācijas izmaksas un citas izmaksas, to efektivitāte, būvdarbu, preču vai pakalpojumu kvalitāte, estētiskais un funkcionālais raksturojums, vides prasību ievērošana, tehniskās priekšrocības, rezerves daļu pieejamība, piegāžu drošība, cena un citi ar līguma priekšmetu saistīti faktori, kuriem jābūt konkrēti izteiktiem un objektīvi salīdzināmiem vai izvērtējamiem.

Attiecībā uz kritēriju „Piedāvājuma tehnisko kritēriju novērtējums” – Piedāvātā plānoto būvdarbu apraksta atbilstība tehniskajai specifikācijai un būvdarbu metodoloģija – norādām, ka no nolikuma 6.6.9. E punktā norādītās punktu piešķiršanas kārtības minētajā kritērijā ir secināms, ka pasūtītājs ir paredzējis vērtēt un lielāko punktu skaitu piešķirt nevis tā vajadzībām atbilstošākajam, tehniski/ funkcionāli labākajam piedāvātajam risinājumam, bet gan tikai piedāvātā risinājuma, kas iespējams nav tehniski/ funkcionāli labākais, apraksta detalizācijas pakāpei, proti, maksimālo punktu skaitli piešķirot pretendentam, kuri informāciju snieguši sīki, skaidri un detalizēti, savukārt minimālo tiem, kuri iesnieguši vāju informāciju. Līdz ar to, ja pasūtītājs vēlas vērtēt tehniskā piedāvājuma sastāvdaļas, tad nolikumā ir jānosaka, kādi pretendenta piedāvātie darba organizācijas nosacījumi, darba metodes, papildus minimālajām tehniskajām specifikācijām piedāvātie risinājumi tiks vērtēti kā priekšrocības. Pie tam nav noteikts tieši par ko piešķirs 10 punktus, par ko 9 punktus un par ko 8 punktus. Nosacījums, ka katrs komisijas loceklis vērtē piedāvājumu pēc katra kritērija. Pamatojoties uz komisijas locekļu vērtējumiem, tiek aprēķināts vidējais vērtējums katrā kritērijā katram piedāvājumam ir neobjektīvs un nav saskaņā ar Publisko iepirkuma likumu.

Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto, lūdzam svītrot Nolikuma 6.6.2. punktā norādīto kritēriju, kā arī Nolikuma 6.6.9. E punktu, jo nav iespējams noteikt skaidru, atklātu un objektīvi izvērtējamu matemātisku sistēmu, pēc kādas aprēķināmi punkti katram piedāvājumam. Līdz ar to šāda vērtēšanas kritēriju kārtība nav izvirzāma saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma noteikšanai.

Atbilde: Piedāvājuma izvērtēšanā kritēriju noteikšanai tiks piesaistīti sertificēti būvinženieri.

       9. Jautājums

Lūdzam papildināt 4.3.1. punktu ar 6. un 7. Pielikumā noteiktajām tāmes formām.

Atbilde: Skatīt precizējumus par nolikumu Balvu novada pašvaldības mājas lapā www.balvi.lv un Gulbenes novada pašvaldības mājas lapā www.gulbene.lv.

Jautājumi un atbildes

Pievienoti 25.02.2011.

Pretendentu jautājumi,

Iepirkuma komisijas atbildes atklātam konkursam „Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādni un autoruzraudzību”

1. Nodrošina konkrētās medicīniskās gāzes padeves atslēgšanu visam stāvam, nodaļai, operāciju zālei un citām grupām avārijas vai remonta laikā.

2. Nodrošina akustisko un vizuālo trauksmi gāzu spiediena pazemināšanās vai paaugstināšanās gadījumā virs pieļaujamām robežām.

3. Uzrāda medicīnisko gāzu spiedienu sistēmā.

4. Skābekļa centrālās padeves problēmu gadījumā, caur speciālo konentoru ir iespējams stāva patērētājus nodrošināt ar skābekli no skābekļa balona, ko pieslēdz GKTP.

Atbilde: Saskaņā ar Eiropas direktīvām DIN NE ISO 7396-1 Gulbenes slimnīcas lokālās tāmes pozīcija 1.17 'Manometri ar trīsvirziena vārstu, 0-10 bar" 1 gab ir uzskatāma par „ Gāzu trauksmes un kontroles paneli."

Jautājumi un atbildes

Pievienoti 28.02.2011.

Pretendentu jautājumi,

Iepirkuma komisijas atbildes atklātam konkursam „Ēku iekšējā un ārējā renovācija un rekonstrukcija, iekļaujot tehniskā projekta izstrādni un autoruzraudzību”

Jautājumi:

1.Līguma projekta apakšpunkts 3.6. Nav norādīts kādā termiņā pasūtītājs veic galīgo norēķinu.

2.Līguma projekta apakšpunkts 4.18. Kādā termiņā pēc izpildīto darbu aktu parakstīšanas izpildītājs saņem savu eksemplāru no saimnieciskā direktora.

3. Līguma projekta apakšpunkts 7.3. Būvdarbu garantijas laiks nav saistāms ar defektu novēršanas termiņu.

4. Līguma projekta apakšpunkts 7.4. defektu novēršanas termiņš tiek noteikts pusēm vienojoties, veicot darbus saskaņā ar LBN.

5.Līguma projekta apakšpunkts 12.2.UN 12.3. Izpildītāja līgumsodam jābūt samērojamam ar pasūtītāja atbildību par samaksu savlaicīgu veikšanu.

6. Līguma projekta apakšpunkts 14.1. Nepieciešams par kādām licencēm (sertifikātiem) tiek runāts.

Atbilde. Nolikumam ir pievienots projektēšanas un būvdarbu līguma Projekts, kas ir pamats divu pušu vienošanas rezultātam- divpusēja līguma slēgšanai.

PRECIZĒJUMS PAR NOLIKUMU

Pievienots 23.02.2011.

1. Pretendenti, kuri vēlas veikt atsevišķu objekta apskati, var sazināties ar nolikumā norādītajām kontaktpersonām. Par objekta apskates veikšanu kontaktpersona izsniedz apliecinājumu.

2.Tiek atsaukts iepriekšējais skaidrojums 09.02.2011.g. publicētajos jautājumos un atbildēs

Atbilde uz 8.jautājumu : Lai apliecinātu 3.1.9.1.-3.1.9.12.punktos noteiktās kvalifikācijas prasības, piegādātājs var balstīties uz apakšuzņēmēju iespējām.